普瑞特艺术学院申请难度大吗？

普瑞特艺术学院（PRATT Institute）作为美国最具声望和历史的艺术与设计院校之一，其室内设计专业更是被誉为行业的发源地。很多同学在规划申请时都会关心：普瑞特艺术学院申请难度大吗？今天这篇文章，我就带大家深入了解PRATT的学术氛围与教学特色，并分享一些在选择作品集机构时需要注意的关键点，帮助大家更有针对性地准备申请。

对于纽约这座城市，真的不同的人会有截然不同的看法。作为100多年前世界上最先进的城市（可参照李鸿章访问纽约时的照片与采访），纽约在今天的视角下的确已经有些过时陈旧了，特别是地铁等基建，第一次坐的人基本都不太敢相信自己的眼睛：“就这？”然后开始飞速flashback想想自己到底是怎么被别人误导到这里的。在20世纪的最初几年就开通第一条地铁，纽约的基建的确看起来永远在修修补补，市区的道路还是那么狭窄，100年前的“摩天大楼”也鲜有拆除，不过似乎所有人都习惯、甚至满足于这种现状。跟新建的大都市不同，跟大火后花大功夫规划和重建的芝加哥不同，即使在同一个过度，纽约也跟所有其他的美国城市不同。

这个“不同”最大的体现，就在于其超乎寻常的包容性；或者，在一些人眼中，indifference。跟洛杉矶这样的地方不同，纽约并没有那么“强制”平等、或者被有意营造在一种饱和度过高的wholesome环境里；彩色的泡泡可能是一种风景，但生活在其中久了，总会腻，甚至喘不上气。换句话说，在纽约你可以没有拘束地、看清现实地做自己，没什么人给你兜底，每天都在冒险。

这也是纽约对于艺术家更有吸引力的原因：氛围自由，但生活的种种就赤裸裸摆在你面前，所以你必须超级努力。在普瑞特PRATT也是如此，对于你个人对生活的任何选择，没有人能够干涉或者care，但学业永远不轻松，竞争很激烈，你的同伴很优秀。学校的艺术、设计资源非常丰富，展览不断，讲座不断，但项目的deadline就在那里，你必须好好安排自己的时间，否则稍有懒惰只能留下遗憾。

除了举世闻名、号称美国起源的室内设计专业，普瑞特在其他几个领域都处于全美、甚至世界的领先水平：

就以室内设计来说，普瑞特的室内设计其实并不像别人所说的特别“商业”，其实它的整体风格更加偏向建筑，强调实用性，而且课程焦点更多地在于对“空间”这个概念的探讨，以及特别看重学生的动手能力，例如手工和3D打印的模型制作。所以在申请普瑞特的室内设计时，大家要着重了解学校的风格，不论建筑、工业、还是室内、甚至珠宝，都要想方设法在作品集中体现出你的动手能力，最好在有限的版面中放入模型或者实体作品的照片，会让你的作品集更加有说服力。当然，关于普瑞特的作品集要求，还有其他美国、英国院校的作品集要求，我也都放在这个工具合集中了，大家可以自己去查。艺术留学工具合集-作品集与查校文件

其实美国的室内设计专业整体上仍然在建筑设计的大框架下面，或者说单纯地脱胎于自己学校的建筑设计专业，普瑞特也是如此。跟大洋对岸的皇艺、圣马丁等更加偏向概念化的纯“空间”观念不同，普瑞特作为美国室内设计的发源地，正如我前面讲的，仍然强调分析图、模型制作、材质的认知和实验。因此对于不少需要寻求作品集机构帮助的同学来说，机构或者机构的老师是否对学校风格足够了解应该成为评判机构是否专业的重要标准之一。

顺着这个话题，我正好来说一下比较适用于把普瑞特、以及其他美国艺术和设计类院校作为申请目标的同学，作品集机构该怎么找。

现在作品集机构无论在数量还是质量上都有肉眼可见的提升，这对于同学们来说是绝对的好事，因为这说明有越来越多专业的人在做这件事，而市场上的充分竞争会给机构以持续的压力，让他们不断优化自己的教学、服务。

对于机构，我们应该首先有一个基本的判断，明白他们的硬实力到底怎么样。这个硬实力包括：

1）成立时间：我建议尽量去找成立2年以上的、成规模的机构。成立2年以上，说明机构抗风险能力尚可，尤其是扛过了去年最低迷的一段时间；机构要成规模是因为这样的机构总部运营模式比较成熟，已经可以不再局限于自己的大本营，而向其他的一线和新一线城市迈进，大概率有过人之处。

2）分校区数量：如果是比较新的机构，连上总部，两个校区应该是打底。

3）年招生人数：这一点比较难查，如果有意愿了解，直接去问机构的顾问老师就行。

2. 不要轻信所谓的机构“口碑”

按说机构的实力应该是比较容易辨别的，但现在的情况是，因为选择太多，也因为现在的网络信息太过“丰富”，没有人能真正知道任何一家公司、一个品牌的口碑如何。原因主要有这么几个：

1）现在的公司和品牌都有非常强的口碑搭建意识，所以在任何公开的平台上都非常注意自身的形象。当然这也产生了一系列的问题，包括请“水军”做虚假宣传、故意抹黑、控评等等，所以大家现在能看到的评价，大概率都不是我们想象中的“真实”口碑。

2）大家可以回顾一下自己的购物经历，其实绝大部分时间是不会主动给好评的，除非商家给出一些条件作为交换。主动去评价的情形，70%以上是给中差评。那么这里大家可以想想，不仅给好评，而且跨越多个平台给好评，这样的打call行为是不是百分百可信呢？

3）评价背后的“人”，大概率不是我们想象中真实有过求学经历的同学。所以大家看到一些发布评价的人，匿名的可以先排除（因为似乎戴上了面具，无法分辨真伪）；其次可以排除动态全部跟给评价的机构相关的，理由大家都懂；再其次可以排除跟ta发布评价这个行为差距特别大的，比如一会是学作品集的学生，一会是心急如焚的宝妈，一会又是上班摸鱼的打工人。

稍微跟大家说一点辨别真假的东西，以后有机会再详细说。

3. 顾问可能是一个极佳的突破口

一些同学会在其他人的引导之下比较排斥顾问，其实这是不太合理客观的。如果你觉得一家机构还不错，我倒建议你跟顾问多聊聊，甚至可以多看看顾问的朋友圈，可以了解到：

这些都是你还没出门以前就可以了解到的信息，何乐而不为呢？另外，如果对于顾问朋友圈的内容有疑问，你直接拿着截图去问，这样沟通更加高效，如果发现自己并不喜欢或者不满意，还节省了自己的时间。

4. 比较重要：别看太多家。

都说货比三家，在汉语里这个“三”是虚数，表示多；但对于作品集机构，我倒建议大家literally看3家左右就够了。原因很简单，实力相近的机构，特别是有很多top3案例的机构（比如有很多PRATT室内和建筑案例），基本上差距都不会太大，从定价、服务、再到老师的水平都不会有显著差距，否则就没有理由定价在同一档次。当然，如果一定要追求极致的性价比或者不是特别看重稳定性，这个另说。

在这种情形下，看得再多对自己选择机构并没有实质帮助，只会更加看花了眼。

5. 关于老师选的建议和tips：

1）老师背景、履历很重要，但案例更加重要

案例和offer情况应该是你的top priority，其次是老师的毕业院校。当然理想情况是案例好的同时，老师也毕业于名校，这样自己心里也更加有底。

2）如果机构实力强，可以把授课风格和形式作为选择标准之一

实力强的意思是，带出好案例的老师有好多位，不论最终选择哪一位你都不会后悔。在这种情况下，如果上课的风格你不是太能接受，那么可以多试听几位，最后敲定一味案例好、而且上课风格也喜欢的。

3）如果老师特别好，一定要早些决定

这个大家应该都懂，每个人的精力都是有限的，再好的老师一年也不能带50位同学，因为作品集课绝大多数情况下都是一对一的形式。在确定这位老师当年带的学生不超过20的情况下，如果觉得好，一定要早点定下来，平时也积极跟老师互动，让自己的学费物尽其用。

6. 查看合同，觉得不合理的地方可以和机构协调，并增加到附加条款中。

这一点之前说过不少，这里暂且不表。

总而言之，想要成功申请普瑞特这类顶尖院校，除了自身努力，选择一家靠谱的作品集机构也尤为关键。如果你还在犹豫普瑞特艺术学院申请难度大吗？建议结合自身情况多做调研，也可以借助专业工具和资料辅助判断。如果需要进一步咨询或获取相关申请资料，欢迎随时联系我，希望每位同学都能找到最适合自己的路径，顺利完成申请。